Análisis del Archos GamePad

Hemos comenzado muy bien este año 2013 y es gracias a las empresas que han confiado en nosotros para probar sus productos y hacer un analisis de ellos, tan solo este año hemos probado la Acer Timeline U M3 y el Samsung Galaxy S3 mini y esperamos que este año sean más. Si bien en diciembre Archos decidió lanzar un híbrido entre tablet y consola. Esta GamePad ha estado unos días en mis manos. Este dispositivo se puede adquirir por 150 dolares. Ahora, los invito a descubrir si realmente merece la pena comprarlo o no en el siguiente análisis.

Botones físicos

He estado usando el nuevo GamePad de Archos un par de días. No sé si usando sería la palabra más indicada o más bien jugando con el. Eso es lo primero que se hace al tener una gamepad en las manos. Y es que lo que más llama la atención de este dispositivo son los controles físicos laterales. Al principio me costó mucho acostumbrarme a los controles laterales. Por ejemplo, mientras estaba jugando Dead Trigger, me costaba mucho controlar el botón de disparo y apuntar bien.

En general, podría afirmar que ambos sticks analógicos son un poco difíciles de utilizar y no funcionan muy fluidamente. El GamePad con sus 7 pulgadas no se convierte en un dispositivo compacto, los botones laterales tampoco son tan fáciles de utilizar como en el PSP o el PS vita, donde se hace todo más práctico.

Especificaciones

En un primer momento nos puede recordar a la clásica PSP, pero con la gran diferencia de que la pantalla de la consola de Sony no es táctil y de que la GamePad no es una Play. Y con todo esto que es lo que quiero decir, bueno con esto quiero decir que no es realmente compacta como lo puede ser la PSP tanto rollo para eso. A pesar de eso, la GamePad de Archos es cómoda de utilizar gracias a unas dimensiones de 229.8 x 118.7mm x 15.4mm y peso de 330 gramos.

Teniendo en cuenta el precio de la GamePad no hay que esperar mucho. La pantalla es de 7 pulgadas, pero desde el principio me dio la sensación de ser más pequeña. Esto puede ser debido a los espacios laterales, que al ser más grandes pueden producir ese efecto óptico. La resolución de la pantalla es de 1024 x 600. No es gran cosa y desde el primer momento se nota.

La sensibilidad de respuesta de la pantalla tampoco es una maravilla. Acostumbrados a pantallas como las de Samsung o ASUS, Archos, desde mi punto de vista, se queda un poco atrás. Por ejemplo, se ve un poco granulada, dando sensación de como si estuviera sucia. De todas formas, mientras estaba jugando no lo aprecié tanto. 

Arriba del GamePad encontramos el botón de volumen, el de encendido, la conexión USB, jack para auriculares y para HDMI.

Si prestamos atención a su procesador de doble núcleo a 1,6 GHz, así como al GPU de cuatro núcleos Mali 400 MP, podríamos pensar que estamos ante un gran dispositivo en términos de rendimiento. Pues casi. El rendimiento está genial, pero tras un rato de uso el sistema comienza a tartamudear. De hecho, hay ciertas funciones del sistema operativo que no funcionan correctamente. Puede que se deba más a un problema con Jelly Bean.

En cuanto a la batería, no está nada mal. La batería fue capaz de aguantar un día y medio de uso medio intensivo.

Conclusión

Es una buena forma para jugar a los títulos Android, gracias a su sistema incorporado de mapeo. Digamos que es también una forma barata. De ahí, que a lo mejor no tenga las mejores especificaciones. Recomendaría la GamePad de Archos a aquellos que disfruten con los juegos Android, pero que no sean muy exigentes con tema de gráficos y resolución. Y la verdad yo prefiero el PS Vita y tener una tablet para lo demas, pero bueno ese es mi punto de vista no se a ustedes que les parece.

Tweet

Read More

Análisis al detalle del Samsung Galaxy S3 Mini

Al igual que hice con la Acer Timeline U M3, he estado probando un par de días el Samsung Galaxy S3 Mini. Como todos saben, y si no lo repito, mi teléfono principal es un Nokia 5530, ya se imaginan cuanto me costo devolver el Samsung Galaxy S3 mini solo como nota: si alguien quiere patrocinarme un nuevo dispositivo es bienvenido. A continuación les cuento mi experiencia en este análisis.

Pantalla

Como bien no seria justo comparar el Samsung Galaxy S3 mini con el nokia 5530, decidí compararlo con su hermano mayor el Samsung Galaxy S3, al haber utilizado con anterioridad en un análisis al hermano mayor (Samsung Galaxy S3) es obvio que he notado la diferencia con las pantallas. Para ser sincero no tanto en el tamaño (aunque llama bastante la atención), sino más bien en la resolución. La pantalla del S3 tiene una resolución HD (1280x720 píxeles), mientras que su versión mini presenta una pantalla de 4 pulgadas con 800x480 píxeles.

Sinceramente pensé que me acostumbraría rápido a utilizar el S3 Mini, pero no. El primer incoveniente con el que me encontré fue el teclado. Mi problema fue al escribir los mensajes, tenía que estar corrigiendo cada dos por tres (no me gusta utilizar el teclado predictivo, pero de eso podemos hablar otro día), lo cual se me hacía extramadamente molesto. Entonces pensé, ¿quién puede tener los dedos más finos que yo? Por supuesto hay muchísimas mujeres que incluso podrían escribir con las uñas, pero hombres... pocos. Supongo que con práctica se dominará.

Rendimiento

El dispositivo se ha defendido bastante bien en redes WiFi tanto cuando utilizaba el navegador por defecto de Android como Chrome.

Una de las primeras cosas que hice fue descargar las aplicaciones más comunes y un par de juegos para probar el rendimiento. Nuestra relación no comenzó muy bien. De entrada tardaba muchísimo en bajar las aplicaciones. Por otro lado, mientras estaba descargando una no podía hacer nada más puesto que se bloqueaba si intentaba buscar la siguiente aplicación para instalar o, simplemente, navegar por Internet para que la espera fuera más aburrida.

Me gusta utilizar un smartphone de forma rápida incluso si está haciendo alguna otra cosa en un segundo plano. Con el S3 Mini tuve que tener paciencia y esperar a que terminara de pensar para comenzar con la siguiente tarea.

Centrándonos en el rendimiento en términos de jugabilidad, he de decir que me ha parecido bastante decente. Me dirigía a jugar un tanto escéptico tras mi experiencia descargando aplicaciones, pero finalmente me sorprendió.

El primer juego que probé fue Angry Birds Star Wars. Sin problemas. No se me ha atascado ninguna vez y he disfrutado como siempre. Luego me decidí por Temple Run. Tampoco se portó nada mal. Quizás el único incoveniente es que al principio tardaba ligeramente más al cargar.

Batería

El Samsung Galaxy S3 Mini presenta una batería de 1500 mAh. Tras un día de uso intensivo, navegación por Internet, consulta de correos, Facebook, Twitter y algunos ratos de juegos, la batería me duró 24 horas casi exactas. Puede que muchos piensen que eso es lo normal, pero para un smartphone relativamente nuevo, me parece muy poco. Conclusión: este smartphone presenta una batería muy débil.

Cámara

Con sus 5 MP la cámara del S3 Mini hace un buen trabajo. Me ha parecido una cámara bastante más decente que la del Xperia U, u otros dispositivos con la misma cantidad de píxeles y mucho mejor que la de 3.2 del Nokia 5530. Las fotografías en el exterior no presentan nada de ruido, son limpias y nítidas. En recintos cerrados igual. Los colores no se ven nada afectados por la luz interior y se presentan naturales. Puede que en la foto de interior mi compañero Quentin salga un poco borroso, pero es que estaban en continuo movimiento y no utilicé flash.

Aquí tenéis la galería completa:

Conclusión

El Samsung Galaxy S3 Mini es un samrtphone más que decente. A muchos les puede llamar la atención porque se trata del diseño del S3 original pero en un formato más compacto. Exactamente 122 x 63 x 9,9 milímetros y un peso de 120 gramos. No nos engañemos. Las especificaciones también se han mermado. Este dispositivo tiene unas características de un smarpthone de gama media/baja pero a un precio más alto.

Pensando el motivo por el que Samsung decidió sacar un smartphone de tales características me viene a la mente el tipo de usuario al que puede interesarle un producto así. Esta claro que el fabricante surcoreano se tomó muy en serio una de las críticas que más obtuvo el S3: el tamaño. La primera vez que alguien toma un S3 piensa: "Qué grande es“. Eso significa una pérdida potencial de compradores.

Seamos sinceros. Hay mucha gente que a la hora de comprar un dispositivo no presta tanta atención a las especificaciones, sino más bien al diseño. Se fijan más en el exterior que en el interior. Creo que esos son los usuarios perfectos. Aquellos que quieran tener el diseño del S3, pero empequeñecido y no les importe ni las especificaciones ni el precio. Incluso puede haber gente que piense que es barato. Claro, si se compara con los buques insignia lo es. Pero, para lo que ofrece es caro. Lo mejor de sus especificaciones es que trae Android 4.1 de serie y todas las funciones que ofrece el S3, pero en un procesador más lento, en una pantalla más pequeña y con una batería más débil.

El S3 Mini es un capricho. Es por todo esto, por lo que me atrevo a decir que es el smartphone ideal para alguien decida estar a lo ultimo de la tecnología. Sin ánimo de ofender. Puede que me equivoque y que no estén de acuerdo conmigo, si es así, por favor déjenme como siempre su comentario.

Tweet

Read More

Review: Acer Timeline U M3

Acer nos ofreció la oportunidad de disfrutar de este dispositivo durante unas semanas para sacarle todo el juego posible, y por supuesto aceptamos encantados a realizar la review.

Lo primero que nos llama la atención es la denominación UltraBook para este portátil. Nada más salir de la caja nos dimos cuenta de que no era un ultrabook normal, es más seguimos convencidos que no es un ultrabook. Veamos que nos cuenta Wikipedia al respecto:

Ultrabook es un tipo de ordenador portátil (también conocido como laptop) liviano. Definido por Intel en el año 2011 es una iniciativa por parte de ésta para crear un mercado PC en competencia con el MacBook Air de Apple. Bajo esta iniciativa, Intel declaró una serie de características generales a cumplir por parte de los fabricantes de portátiles, además de repartir 300 millones de dólares entre los fabricantes dispuestos a desarrollar un ultrabook a modo de subvención debido a que según Intel, parecen incapaces de crear por sí solos o por interés propio un diseño así, tratando de repetir el éxito de cuando hizo lo propio con la plataforma Intel Centrino.[2]

• Grosor no superior a 21 mm para los más grandes y 18 mm para los más pequeños.
• Procesador de ultra-baja tensión de Intel.
• Conectividad Wi-Fi.
• USB 3.0
• Carcasas metálicas para una mejor disipación de calor.
• Almacenamiento en unidad de estado sólido (SSD, Solid-state drive).
• Larga duración de batería en uso (5h) y también largos tiempos en espera.
• Encendido instantáneo como si se tratara de una tablet gracias a la inclusión de Intel Rapid Start.
• Precios comenzando por debajo de los 1000 dólares

Pues bien, este portátil según la definición de Ultrabook no puede ser llamado así, se trata de un laptop. Comenzando por el grosor, aunque entra dentro de la definición, al tener solo 2 centímetros, es equivalente a un MacBook Pro, que no se considera delgado en estos tiempos. Dispone de un disco duro tradicional, no un SSD como especifica Intel en la definición, por tanto tampoco puede soportar la tecnología Intel Rapid Start, que requiere un SSD. Su carcasa es plástica, impidiendo una correcta disipación del calo, y obligando a ventiladores adicionales. Por otro lado, también incluye una unidad óptica, algo muy poco corriente en estos dispositivos.

Por tanto, nuestra primera conclusión es que Acer miente, no es un Ultrabook, y no se puede considerar como tal, solo para fomentar su campaña publicitaria.

Dejando de lado esta necesaria crítica al dispositivo comenzamos con la review por partes.

Diseño y usabilidad

Acer en este portátil muestra un conjunto de elegantes líneas rectos por todo el dispositivo, aunando algunas curvas para realizar los acabados y la separación de zonas. Su carcasa mate está fabricada en policarbonato, protagonizada por el logo de la compañía cromado en la parte trasera.

Si abrimos el portátil nos percatamos del diseño descentrado del TouchPad, que está alineado con el teclado alfabético, dejando el numérico hacia la derecha. Todo el touchpad es un botón, al igual que ocurre en los Macs. La esquina inferior derecha se reserva para la función de botón derecho. La superficie del Touchpad también está fabricada en policarbonato. Utilizando gestos podemos hacer zoom y realizar el desplazamiento (scroll) con dos dedos.

En la parte delantera nos encontramos con el botón de encendido, una opción poco eficiente ya que permite que el pc se encienda si está guardado o con cualquier movimiento imprevisto.

 

Imagen y Sonido

El portátil dispone de una de las mejores tarjetas gráficas portátiles del mercado, la GT640M, aunque su resolución deja mucho que desear para una pantalla de 15,6 pulgadas, 1366×768, que proporciona una densidad de 101 pixels por pulgada. La pantalla es brillante, aunque no dispone de ningún panel antireflejos, lo que dificulta la visión en lugares con mucha luz ambiental. A favor tenemos que su ángulo de visión se acerca bastante a los 180º y podemos observar la imagen bien independiente del ángulo, tanto vertical como horizontalmente.

En el aspecto sonoro, cuenta con dos altavoces frontales, nos ofrecen un sonido cargado de bajos, ya que cuentan con una ecualización Dolby Home Theater, aunque esto le cuesta su brillo y definición. Su volumen es aceptable, aunque no consigue olvidar la sensación de que estamos ante dos altavoces en un portátil.

 

Tecnologías

Como era de esperar este portátil trae Windows 7 Home Premium a 64bit, aunque cuenta con actualización gratuita a Windows 8, al igual que todos los Ultrabooks de Acer. Dispone de un procesador i5 de dos núcleos y cuatro hilos, con frecuencia de reloj de 1,6 GHz, y 3 MB de Caché. Por otro lado, está acompañado por 4GB de memoria RAM DDR3, y es ampliable a 6GB.

Con respecto a conectividad, cuenta con USB 3.0, Gigabit Ethernet, 802.11n y Bluetooth 4.0. Admite tarjetas de entrada de tipo SD y MMC. En su interior, el disco duro es de 500GB, por supuesto, no es sólido, y gira a 5400 revoluciones. Cuenta con grabadora de DVD. En su interior podemos encontrar un disco SSD (mSATA) de 20 GB, que proporciona una solución híbrida que no consigue mejorar la velocidad del dispositivo, y a penas se nota su existencia.

 

Rendimiento

La duración de la batería está bastante bien para un portátil, aunque no es uno de los mejores. Utilizando el ordenador con navegación web, por WiFi, y el brillo al 65% podemos conseguir una duración de unas 5 horas y media. Teóricamente, la marca indica que su duración es de 8 horas.

El rendimiento para tareas del día a día, como ofimática o navegación en internet es suficiente. Por otro lado, si subimos a ordenador Gamer, este no es el mejor, y otras gamas del mismo modelo pueden resultar más útiles, con SSD, e Intel Core i7. Sin embargo, la gráfica de Nvidia, modelo GT 640M es bastante potente, y cuenta con 1 GB de memoria.

La solución de disco híbrido le consigue dar un empujón en la prueba de velocidad de disco, pasando de unos 60MB/s que solemos ver en discos de 5400rpm a 100MB/s casi simétricos en lectura y escritura.

Para comprobar el rendimiento general del dispositivo utilizaremos la herramienta 3D Mark Vantage.

Como pueden observar, está bastante lejos de la competencia. En gran parte puede que se deba a la ausencia de disco duro sólido.

Conclusión

Si lo que quieres es una ultrabook, este dispositivo no es para ti. El ordenador no muestra lo mejor de la gama. No está ideado para competir con la competencia, y es un poco desconcertante.

La calidad de los materiales parece buena, y resistente. El acabado en mate le da un toque elegante, y el gran trackpad que protagoniza el frontal, es muy útil con Windows 8.

No se trata del mejor trabajo de Acer, y en nuestra humilde opinión, la opción con disco híbrido, no llega a la suela de los zapatos de los otros modelos con sólido únicamente.

Tweet

Read More