Esposa del futbolista Rafael van der Vaart, posa en lencería

La esposa del futbolista del Hamburgo Rafael van der Vaart, modeló lencería

Dicen que bailar el Gangnam Style puede causar la muerte

Ahora parece que las personas de mediana edad corren riesgo de lastimarse y hasta morir si bailan el famoso “Gangnam Style”

Échenle un ojo a las concursantes de Miss Universo en traje de baño

Las bellas representantes de diversos países de todo el mundo nos deleitaron con sus cuerpazos durante la competencia de traje de baño de Miss Universo.

Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas

domingo, 7 de abril de 2013

Diputado panista deja curul a esposa, irá por alcaldía de Mazatlán

Carlos Felton González

La economía de las familias mexicanas desde hace rato ha hecho que tanto el hombre como la mujer salgan a tratar de ganarse el pan, esta situación ya alcanzó a quienes creíamos privilegiados ¿No lo creen?, sólo vean.

Ya no le alcanzó para el gasto al diputado del PAN, Carlos Felton González, quien tuvo que buscarle chamba a su mujer: le dejará su lugar en el Congreso de Sinaloa, para que él salga a buscar “la papa” por otro lado.

Así que mientras doña Silvia Treviño Salinas suplanta a su marido, éste tratará de obtener la candidatura para la alcaldía de Mazatlán. Pero no sólo eso, el Partido Acción Nacional continua ayudando a esta familia y hasta el hermano de Carlos, Roberto Felton, se registró para regidor plurinominal por la misma localidad.

Y como nunca faltan los malpensados, el propio secretario general del PAN, Ramón Alberto Gutiérrez señaló que “todos somos ciudadanos, todos tenemos derecho de participar, no hubo nada escondido, ellos participaron en una elección de mayoría, la ciudadanía les refrendó mediante el voto su confianza para que los representara en el distrito de Mazatlán”, así que si no les gusta que un diputado deje a su esposa como suplente, eso hubieron pensando antes de votar por ellos.

No obstante, la dirigente local del PRI comentó sobre esto que llamó “una práctica de nepotismo y cacicazgo”: “Por personajes como ellos hay una falta de credibilidad en la política, porque no es posible que estés heredando tus espacios (…) Si se hace una consulta ciudadana, yo les aseguro que el 99 por ciento va a reprobar este tipo de actos y va a pedir que se legisle en esta materia”.

En contra a favor, a final de cuentas parece que los políticos siempre hacen lo que quieren. ¿O cómo ven?

viernes, 8 de marzo de 2013

En Zacatecas, una ex escort aspira a ser diputada del PAN

diputada-escort-pan

La política se ha vuelto un camino para aquellos que se cansan de sus labores o simplemente intentan por otro lado. Quizá apliquen la de “a ver qué pasa, chicle y pega”.

En esta ocasión, en el estado de Zacatecas, Giselle Arellano Ávila ha sido presa de las redes sociales (y esas sí que no perdonan) por un video en el que ella “presume” su pasado como dama de compañía o como se le conoce en el bajo mundo escort.

Ella es precandidata a diputada del Partido Acción Nacional y se autonombra la “diputada migrante” y eso es porque cuando tenía diez años, ella y su padre se lanzaron al sueño americano, concretamente a San Diego.

No obstante, volvió a México para estudiar una licenciatura en Mercadotecnia en el Tecnológico de Monterrey y hasta participó en el certamen Nuestra Belleza Zacatecas.

En su perfil de Facebook dice que ella es presidenta de la Federación de Club Zacatecanos en Las Vegas, Nevada, desde donde realiza eventos recaudatorios de fondos para el “Programa 3×1 migrantes”.

Sin embargo, en esta misma ciudad estadounidense es donde (supuestamente) se dedicaba a ofrecerse como dama de compañía y filmar videos en poca ropa para las casas de citas Sinners & Saints Mansion Parties y Zajur Enterprises LLC.

¿Cómo la ven?

Por otro lado, Giselle Arellano también tiene cuenta de Twitter (@GiselleMigrante); sin embargo, en la misma red social hay otra cuenta privada (@giselle_pri) en donde dice que es CEO de Zajur Enterprises LLC.

Pues mientras son peras o son manzanas, ahí la tienen…

***Vía Milenio

lunes, 21 de enero de 2013

PAN admite haber usado prácticas autoritarias, corruptas y clientelares

panconsejonacional

Después de gobernar a México durante 12 años, el partido blanquiazul reconoció en un comunicado que cayeron en prácticas que alguna vez le criticaron al PRI.

“Durante los 12 años que el PAN encabezó la Presidencia de la República no logramos desmantelar el viejo régimen autoritario; no tuvimos la capacidad de generar una cultura democrática hegemónica; en algunos casos, incorporamos las prácticas autoritarias, clientelares y corruptas que criticamos, en nuestros gobiernos y en nuestro partido.”

Esta declaración se hizo en un diagnóstico de la Comisión de Mejora y Evaluación –donde acudió Luisa María Calderón, hermana del ex presidente Felipe Calderón– el cual se entregó a 300 consejeros nacionales del partido.

En el diagnóstico se agregó que el partido perdió su camino y cayó en la tentación de malas conductas y de convertir el partido en uno de las masas.

Ante ésto, los panistas piden que se corrija el rumbo que lleva el partido, para que las etiquetas de corruptos e ineficaces sean borradas y recuperar las causas ciudadanas y una posición como partido confiable ante los ciudadanos.

Definitivamente no han sido grandes fechas para el Partido Acción Nacional, pues además de dejar el poder hace un par de meses, perdieron más de la mitad de sus militantes este año.

***Vía Aristegui Noticias, Reforma

domingo, 2 de diciembre de 2012

Firman Pacto por México los partidos con Peña Nieto

Pacto2

A la 1 de la tarde, los 3 partidos mayoritarios de México y el presidente Enrique Peña Nieto, firmaron el “Pacto por México” en el Castillo de Chapultepec.

Según un informe de Comunicación Social de Presidencia, dicho pacto tiene como objeto impulsar las reformas del nuevo gobierno.

En noviembre se comprometieron los 3 partidos -Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD)-, y para garantizar el cumplimiento del acuerdo, sus líderes acudieron al Castillo de Chapultepec a las 13 horas.

Enrique Peña Nieto dijo: “Ha llegado el momento del encuentro y el acuerdo, el transitar del sufragio efectivo al gobierno eficaz” y calificó este evento de “inédito y trascendente”, pues es la muestra de que en México “sí podemos ponernos de acuerdo”:

“Estoy convencido que el Pacto por México pasará a la historia. Alienta la unidad dentro de la democracia… Lograr acuerdos implica proponer, no imponer. Lograr la unidad no significa que tengamos las mismas ideas, significa que perseguimos los mimos fines”

Por lo pronto, el PRD y el PAN mencionan que lo que buscan es dar prioridad a las reformas que impulsen el desarrollo social. El gobierno de Peña Nieto, por su parte, habla más de la reforma fiscal y de energía, entre otras.

Los tres ejes que rigen el pacto son: el fortalecimiento de Estado, la democratización de la economía y la ampliación y aplicación de derechos sociales.

Y éstos son los 5 acuerdos:

1. Acuerdos para la Gobernabilidad democrática
2. Acuerdos para la transparencia y rendición de cuentas
3. Acuerdos para una sociedad de derechos y libertades
4. Acuerdos para la seguridad y justicia
5. Acuerdos para el crecimiento económico, el empleo y la competitividad

Aquí pueden leer el documento completo de 34 páginas:

PACTO POR MÉXICO

Y aquí un par de videos:

lunes, 17 de septiembre de 2012

¿Qué #$%&@ es la Reforma Laboral?

camara-de-diputados-mexico

¿Qué necesita el país para crear los empleos que sus habitantes necesitan?

Según la iniciativa privada, lejos de la ineficiencia gubernamental para frenar la ola de violencia y garantizar la seguridad de sus habitantes y empresarios, o la nula inversión en el desarrollo tecnológico o científico, la falta de inovación o la calidad de la educación, el problema del país para genera empleos es la falta de “flexibilidad laboral”.

¿Flexibilidad?

Sí, Agustin Cartens, nos lo explica: “se necesita la flexibilización de contratación, pero también la flexibilización para despedir trabajadores, sin que sea tan costoso para la empresas”.

La Reforma Laboral presentada por Felipe Calderon al Congreso el pasado 1 de Septiembre y que habrá de tener una resolución oficial antes del 27 no es cosa nueva. Desde hace 25 años el sector empresarial ha buscado reformar la Ley Federal del Trabajo, “ajustarla” a las demandas de la modernidad, aumentar “la calidad y productividad” y reducir el poder de los sindicatos.

La CTM, el brazo obrero del PRI, lidereado durante décadas por Fidel Velázquez, fue el encargado de frenar cualquier modificación a la ley que pudiera afectar los derechos de los trabajadores, y su influencia, por supuesto.

En 1987, bajo el título de “nueva cultura laboral”, Carlos Abascal Carranza –aquel secretario de Estado del gobierno de Vicente Fox que censuró el libro “Aura”–, delineó los conceptos de esta reforma que a más de 25 años de distancia no ha sufrido grandes modificaciones: legalización de outsoursing, flexibilidad laboral, transparencia de sindicatos, recorte de derecho a huelga, pago por hora y ampliación de contratos de prueba.

En general, la propuesta, modifica la relación obrero-patronal y busca facilitar la contratación con:

1) Contratos a prueba por 30 días

2) Contratos de capacitación (por tres meses)

3) Contratos por tiempo indeterminado discontinuos

4) Jornada semanal flexible

5) Días de descanso flexibles

6) Eliminación del escalafón ciego

Facilita la contratación sí, pero tambien abarata el despido, recorta los derechos sindicales, permite el outsorcing (subcontratación) y castiga a los trabajadores que decidan demandar a sus patrones: en caso de despido injustificado, la reforma autoriza que los empleadores sólo cubran el costo de un año de suledos caídos en juicios que llegan a durar hasta cinco o seis años.

La Reforma es compleja, sin duda, y también buscará acotar el poder de los sindicatos con modificaciones al derecho a huelga, prohibición al recorte automatico (mecanismo burocrático que permite deducciones automáticas al pago de los trabajadores para financiar el sindicato) y transparencia en el manejo de los recursos financieros de las organizaciones obreras.

Según sus defensores está diseñada para modificar un código legal que inhibe la productividad y es permisiva con los sindicatos. Pero al recortar derechos sindicales y conquistas laborales encontrará una ferrea oposición en las calles, donde las principales organizaciones obreras ya planean movilizaciones en su contra.

Su aprobación ya se negocia en los pasillos de San Lázaro, dicen las malas lenguas que PAN y PRI buscarán aprobarla en los próximos días pese a la oposición de acádemicos, organizaciones civiles y la izquierda. Sin lugar a dudas, se trata de una reforma necesaria, pero ¿cuál es la prisa por discutirla y aprobarla, antes de que termine el mandato de Calderon -quien cargaría con el peso política si es que se aprueba- cuando se trata de un tema trascendental en la vida de los trabajadores de este país?

¿Ustedes qué opinan?

*** Con información de CNN La Jornada y Proceso

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Corral a Calderon: “Eres un cobarde, colérico y fracasaste”

javier-corral-jurado

Según Javier Corral, Calderon lo llamó cobarde en una reunión a puerta cerrada. Corral es senador por el PAN, no sabemos si un senador cobarde, pero senador, a secas, y eso ya es algo.

Entonces Corral decidió escribirle una carta, abierta a la opinión pública y que termina con un “en cualquier caso, discutamos lo que te agravia: tú tienes la palabra”.

“Calderon ya se va” dice Federico Arreola en SDP y entonces las ratas saltan del barco, al final del sexenio, no en medio, cuando Calderon era el bueno. Dice Arreola que el Peje, su amigo, dijo no hace muchos meses que: “el deporte nacional es tirarle a Calderon”. Ya se va Felipe, no creemos que le importe mucho.

Según Corral, él siempre defendió, y criticó su gobierno, pero de ninguna manera era un cobarde. A lo mucho, esquizoide.

¿Es un cobarde, Calderon? No lo sabemos, creemos que no, pero compartimos la opinión de Corral cuando dice que la administración de Felipe fue un fracaso, Calderon se va en medio de la peor crisis política y social de los los últimos años, pero ni siquiera por los mismos motivos del senador, al que al parecer lo único que le interesa es el regreso del PRI a los Pinos, grave sí, fracaso sí, pero no más terrible que la violencia, analfabetismo, corrupción y descomposición social en la que doce años de gobierno PANISTA deja al país.

PANISTA, con letras grandes.

Aquí la carta:

LIC. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA,

Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

PRESENTE

C. Presidente:Te escribo enterado de los calificativos que vertiste sobre mí en la reunión con senadores del PAN el pasado 28 de agosto. Me llamaste cobarde por no haber ido a la reunión.

Te equivocas: dentro de los muchos defectos que tengo no está la cobardía. Desde joven cuando no tenía ni nombre ni puesto público me enfrente al PRI y milité en la resistencia civil contra el fraude electoral de 1986; me he opuesto a los abusos de las televisoras que la han emprendido contra mí y a pesar de ello no me han doblegado; con absoluta franqueza te he dicho lo que pienso, en tu cara, no como otros. Nunca te he tenido miedo. La razón por la que no asistí a la reunión fue para evitar tus exposiciones interminables donde tú monologas, no dialogas, sobre las maravillas de tu Gobierno y lo bien que hiciste todo, donde culpas a la campaña y al partido de la derrota pasada. Fuera totalmente de la realidad estás diciendo cosas muy delicadas y sigues insultando a tus críticos, deberías cuidar tu investidura. No es difícil comprender que tu malestar contra mi proviene de que he sido crítico de tu política en telecomunicaciones, radio y televisión; la he criticado frente a ti en el Congreso Nacional del Partido en agosto de 2009, al igual que lo he hecho en los medios y en el propio partido. Si alguien te ha dado la cara he sido yo.También he reconocido la estabilidad económica, la infraestructura creada durante tu sexenio, y haber mantenido los programas exitosos de la pasada administración. He defendido tu administración tanto en artículos periodísticos como en la tribuna parlamentaria. He censurado las provocaciones de Fernández Noroña. No olvides esto. Aunque sé que en el fondo quieres incondicionales.Al llamarme cobarde ante los senadores y estando yo ausente, te has pasado de la raya. Pero podemos aprovechar tu desahogo discutiendo nuestras diferencias cuando quieras, en donde quieras y ante quien quieras.

Los resultados de tus políticas están a la vista. El duopolio televisivo es hoy más poderoso que hace seis años y Peña Nieto es el Presidente electo. No podrás negar que esa candidatura fue construida por Televisa desde hace varios años. El partido ha estado perdiendo elecciones y uno de los factores fue la presencia de Peña Nieto apoyando al PRI. Tu debilidad ante Televisa se ha visto desde que eras candidato. ¿No te acuerdas de la Ley Televisa? ¿Cuál fue tu papel en su aprobación y cuál fue el mío ante tal intento de despojo a la Nación?

Este primero de diciembre le vas a entregar en San Lázaro la banda presidencial a Peña Nieto. La misma que recibiste de Vicente Fox. Un retorno del PRI es una amenaza que todos percibimos. Lo sabes bien, ese momento condensará como ninguna crítica o análisis, tu fracaso.

Tirar la piedra y esconder la mano eso sí es cobardía. No tener valor para decir lo que se piensa eso sí es cobardía. No ser congruente con lo que siempre se ha pensado y luchado, eso sí es cobardía.

Innegable es tu forma de tratar a los panistas, perdiste todo sentido de civilidad política. La falta de respeto a varios compañeros y a tus propios colaboradores, una rudeza innecesaria a quienes disienten de tus opiniones. ¿Y qué has logrado?: renuncias de Secretarios de Estado, expulsiones del partido, miembros que hicieron campaña no contra el PAN sino en despecho de ti. Las peores críticas a tu carácter, por cierto, la he oído en voz baja, en murmullos, de gente muy cercana a ti. Esa es la verdad inocultable. Eso no requiere mayor trabajo sino sólo ver cómo está el partido y buscar a los causantes de las divisiones.

Espérate a que conozcas la condición humana a partir de que dejes el poder y entiendas que lo que más te ha perjudicado eres tú, tu carácter colérico al que le gana el coraje en cualquier momento.

He dicho que por el bien del partido éste deberá defender tus logros y aprovechar tus talentos en los años por venir. Tú debes permitirle al partido que retome su rumbo. Que diseñe su estrategia de lucha de acuerdo a su interés propio. Porque el partido es de todos. Actuar de otra manera es jugar al Jefe Máximo y no se lo merece el Partido. Déjalo volar como un día te recomendó Carlos Castillo Peraza.

En cualquier caso, discutamos lo que te agravia: tú tienes la palabra.

JAVIER CORRAL JURADO

miércoles, 1 de febrero de 2012

Así fue el debate de los precandidatos del PAN




Martes por la noche. Qué mejor manera de pasar nuestras horas de descanso que viendo el debate de los aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN). Ok, no, pero ya que en los cuatro anteriores encuentros entre Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Santiago Creel no pasó nada, se esperaba que para el quinto round las cosas fueran un poco diferentes. Lástima que resultó lo mismo: un trio de monólogos y/o discursos que nunca despuntó como un intercambio de ideas.


Con una Josefina que nunca se salió del guión, un Cordero que intentaba armar polémica de forma escueta y un Santiago Creel al que nomás los otros dos ‘ni pelaron’, se llevó a cabo el debate este gris debate. Aquí te presentamos lo más importante.


Propuestas
No hubo mayor novedad. Los tres se enfocaron en planteamientos casi iguales y ya expuestos en otros foros. Al respecto Cordero comentó que si bien las propuestas son parecida debido a que los tres son militantes del mismo partido, lo que la ciudadanía debía tener en cuenta es la trayectoria y experiencia de los precandidatos.


Vázquez Mota y Santiago Creel propusieron ampliar las clases en primarias a ocho horas diarias, y en el caso de Josefina la construcción de 150 nuevas universidades o instituciones de educación media superior. La respuesta de Cordero fue “a mí me gustaría escuchar de todas esas propuestas que nos han dado mis compañeros, cómo las vamos a financiar, que es el primer principio de responsabilidad fiscal”.


Josefina terminaba cada una de sus acusaciones con la frase : “amigo panista vota el 5 de febrero en libertad”.Creel pidió a sus rivales debatir sobe monopolios, sindicatos y demás poderes fácticos. También aprovechó para llamar a todos los militantes del partido a no desequilibrar la cancha con una intervención indebida en la interna del próximo domingo.


Kahwagi entra en escena
La mayor parte de la contienda tuvo como eje las arremetidas que tanto Ernesto Cordero como Santiago Creel intentaron en contra de Josefina Vázquez Mota.Quizá el punto ‘más intenso’ del debate (si se le puede llamar así) fue cuando Ernesto Cordero preguntó a Vázquez Mota por qué durante su gestión como diputada federal en el primer semestre del 2011, ella sólo asistió a 8 de las 134 votaciones realizadas en ese periodo.


“Cómo es posible que en el periodo del primer semestre de 2011, de un total de 134 votaciones, la diputada Vázquez Mota estuvo ausente en 126; únicamente estuvo presente en ocho y repito, de los 500 legisladores, es la diputada que más se ausentó a la hora de votar iniciativas y estoy hablando de iniciativas importantes”, cuestionó Cordero.


Cordero mencionó que incluso Jorge Kahwagi (que no se distingue por ser un político brillante… ni boxeador… ni nada) asistió al doble de sesiones que la panista.


A pesar de que Cordero repitió la pregunta en tres ocasiones más, Josefina hizo como que ‘la virgen le hablaba’. Su respuesta fue leer un elogio que le hizo el presidente Felipe Calderón.


Dicen que el que calla otorga…Una vez terminado el debate. Josefina respondió los cuestionamientos sobre sus supuestas ausencias a las sesiones en la Cámara de Diputados: “Mi trabajo en la Cámara dio resultados que están a la vista; de 135 sesiones participé en 133, y de todas las iniciativas enviadas por el Presidente logramos los acuerdos políticos para sacar adelante 90%”.


Con esto atribuyó las críticas al desconocimiento que Cordero tiene del poder legislativo.  ¿Y por qué no lo dijo en el debate? También tras el debate, el equipo de prensa de Cordero repartió a los reporteros un documento con la actividad legislativa de Vázquez Mota en el periodo 2009-2011, el cual es el siguiente: sólo nueve iniciativas, cinco intervenciones en tribuna, 6 por ciento de participación en las votaciones en el pleno en el periodo febrero-abril del año pasado y su ausencia en la votación de leyes importantes, como la reforma en materia de derechos humanos.
¿Ahora a cuál de los dos le creemos?


Otras acusaciones
Santiago Creel, que parecía uno de esos niños a los que no invitan a jugar y a cómo de lugar quiere meterse al juego, recriminó a Vázquez Mota el que no haya incorporado a miembros panistas durante sus gestiones como secretaria de Estado, y que seguramente haría lo mismo en la Presidencia. La precandidata sólo respondió: “No podemos construir un país sobre la difamación y la mentira”.
#VicenteCalderón


Quizá en el momento pasó desapercibido, pero pocos minutos después de terminado el debate, “Vicente Calderón” ya era Trending Topic en las redes sociales. ¿Y quién es Vicente Calderón?, pues el personaje que inventó Cordero en una de sus intervenciones. Hagan de cuenta la fusión entre Vicente Fox y Felipe Calderón. ¡Dios nos libre!
“Yo quiero ser el candidato del PAN para consolidar lo logrado por el presidente Vicente Fox y por el presidente Vicente Calderón, quiero defender al PAN sin titubeos, quiero defenderlo porque me siento parte de él”.


Así fue la pifia de Cordero:


Ya se imaginarán la de burlas que este errorcillo le generó a Cordero. De nuestros favoritos fue este tuit: “Chuck Norris es ul único que ha visto y platicado con Vicente Calderón”.


Por si no lo conocían, les presentamos a Vicente Calderón:


Esto fue a grandes rasgos lo sucedido. Un encuentro cordial con sus toques de guerra sucia que al menos a mi me deja más dudas que certezas. Para ustedes ¿quién fue el más beneficiado? ¿Quién el más perjudicado? ¿Qué tan bien parado quedó el PAN con estos debates?
Sólo el tiempo nos dará las respuestas… y quizá #VicenteCalderón.

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More